Сравнение моделей
Claude Sonnet 4.5 или Sonnet 5: быстрый исполнитель против агента на участок работы
У этих моделей общее происхождение, но разный рабочий ритм. Sonnet 4.5 удобен, когда вы держите задачу в руках и просите точные короткие действия. Sonnet 5 полезнее, когда нужно отдать ему кусок процесса: исследовать, спланировать, воспользоваться инструментами и вернуться с проверенным результатом.
01Сначала выберите форму задачи
Если вы можете показать упавший тест, конкретный файл и ожидаемое изменение — начинайте с Sonnet 4.5. Он хорош в плотном диалоге разработчика с кодом: один симптом, одна граница, один проверяемый результат.
Если задача звучит как «разберись, почему эта функция иногда исчезает у пользователя», сначала нужно провести исследование. Здесь Sonnet 5 естественнее: ему есть что читать, проверять и связывать между собой.
02Не покупайте автономность там, где она не нужна
Агентный режим не делает локальную правку лучше сам по себе. Он добавляет ценность, только когда должен пройти несколько этапов и не потерять цель между ними. Для фикса одного обработчика дополнительная самостоятельность чаще всего просто замедляет разговор.
Обратная ошибка — пытаться вести сложное расследование серией коротких команд. Тогда вы сами становитесь менеджером работы: снова объясняете, что уже проверено, и следите, чтобы новая правка не отменила старую.
03Практический выбор
Держите Sonnet 4.5 для локального кода, тестов и быстрых проверок. Sonnet 5 включайте на задачи с исследованием, несколькими файлами, браузером или терминалом. Такой раздел экономит больше, чем попытка найти одну «лучшую» Sonnet.
Коротко
- Какую Sonnet выбрать для бага?
- Для воспроизводимого локального бага — Sonnet 4.5. Если причина неизвестна и нужно обследовать несколько частей системы — Sonnet 5.